Acid test – Firefox 3.0, MSIE 7.0, Opera 9.5 a Konqueror
Nějak mi to nedalo, a chtěl jsem vyzkoušet Acid testy v jednotlivých prohlížečích pod Linuxem a Windows. Postupně si ukážeme výsledky testů následujících prohlížečů:
- Windows
- Firefox 3.0
- MSIE 7.0
- Opera 9.5
- Linux
- Firefox 2.0
- Konqueror
Windows
Acid1
Test Acid1 dopadl ve všech prohlížečích dobře, vše je zobrazeno tak, jak má, jak Acid1 test předpokládá.
Acid2
Firefox v Acid2 testu prošel bez sebemenších problémů, výsledek je v pořádku. Stejného výsledku jsme se dobrali i při testování v Opeře, opět žádný problém. Ale MSIE (ne)překvapil - všechno tak, jak nemá být. Výsledek testu rozhozen po celé dolní ploše stránky.
Acid3
Zde už vyvstává problém ve všech prohlížečích - Acid3 test je nejnáročnější. Vezmeme-li referenční výsledek, tak k němu se nejvíce blíží Opera (pokud lze brát zobrazená čísla jako procenta úspěchu, tak ze 83%). MSIE chvílí pracuje, je vidět, že se něco děje, ale nikoliv tak, jak by mělo. Dokonce se může objevit vtipná hláška, že MSIE vyžaduje MSXML 3.0 SP9 (konkrétní verze přímo u mne). Povolení tohoto doplňku na výsledku však nic nemění. Výsledek v prohlížečí Firefox mě osobně zarazil. Čekal jsem podobný výsledek jako v Opeře, ale to se bohužel nestalo. Test skončil na 70%.
Zápis dopíšu o testy v Linuxu...
Vše z Blog Root.cz
docela mě překvapil výsledek acid3. IE v něm dosahuje více bodu (sice jen asi 12ti) ale je potřeba hodně dlouho počkat, po nějaké době se ještě pár věcí dokreslí. mno a u opery taky, a pak sem si všiml, že používáš starou verzi! nová je lepší jak FF3!
Mohu se zeptat, proc jste testoval archaickou verzi Opery 9.02, kdyz je venku uz 9.5? (a 9.2 je venku snad pul roku)
[1][2] Výborně, vidíte, tenkrát jsem chtěl dělat update, protože jsem na to ale zapomněl, a Operu spustil po dlouhé době, tak mi to ani nedošlo. Takže díky za připomenutí, okamžitě stahuji novou verzi a upravím zápis. Moc díky, ale vážně, nemyslím to ironicky, prostě jsem zapomněl
A to že je Opera lepší než FF, to vůbec nepopírám, i když používám FF. Zápis jsem tedy upravil, použil jsem Operu 9.5, která vypadá oproti verzi 9.02 opravdu velmi velmi pokročile.
Testem Acid3 téměř projdou vývojové verze WebKitu a podobně jím i téměř projdou zveřejněné experimentální buildy Opery (té řady, která bude následovat po 9.5). Ze stabilních verzí prohlížečů se žádný ani nepřibližuje, což není zas tak divné, Acid3 vyšel teprve před pár měsíci. Což také vysvětluje současný stav Firefoxu, vývojové verze jeho po-trojkové řady jsou teprve na začátku (a už v nich jsou některé pokroky znát).
Testem Acid2 (tím vystaveným na webu WaSPu, nikoliv tím na acidtests.org) navíc projde poslední vývojová verze Internet Exploreru.
4: co nam bude nasledovat za operou 9.5? deviata rada tu uz je dost dlho... bude 10?
100/100
http://1div0.wordpress.com/2008/04/19/100100/
Safari 4 Developer Preview, ktoré zvláda Acid3 sa dá získať na základe registrácie z
http://developer.apple.com
5: Samozrejme
A určite bude skôr ako Fx 4! 
Test jen dokazuje, že Opera je prostě mnohem lepší než FF.
risa: Přání je otec myšlenky. Podle Acid testů se kvalita prohlížečů rozeznat dost dobře nedá.
4: Vývojová verze WebKitu již od 6. června testem Acid 3 projde úplně, viz WebKit bug 17510.
Sten: U mě to pořád ještě u dvou textů nestíhá. Počkám si, až to potvrdí Hixie. Ale to zrychlení oproti průběhům, které to mělo na jaře, je krásně vidět.
Ta čísla xx/100 vůbec nevyjadřují procenta. To, že prohlížeč dosáhne 99 bodů může znamenat jen to, že jedna věc v něm nefunguje. Ale když dosáhne 77 bodů znamená to, že v něm nefunguje 1-33 věcí. Některé chyby to prostě mohou složit...
[10] To, že prohlížeč nějaký test nestíhá, nic neznamená. Acid3 v tomhle nemá žádná pevná kriteria – v testu se kontroluje jen doba trvání konkrétního testu, ta je ale závislá nejen na implementaci JS engine, ale také na počtu cyklů, které dostane JS engine během určeného času. Takže na dostatečně pomalém nebo zatíženém počítači neprojde žádný i sebelepší prohlížeč, na dostatečně rychlém počítači zase časovým testem projde kterýkoli prohlížeč.
[12]
Tak přesně proto se divím, proč mě neprojde. Acid3 má pro časové omezení relativně přesná kritéria: Hixieho počítač a Hixie to zatím nepotvrdil
Navíc někde vyhrožoval, že jak se bude zlepšovat hardware, tak ten časový limit bude postupně snižovat.
Jestli to udělá, tak už by si Hixie fakt mohl ... . Jak psal Pavel Crček, to už je opravdu terorismus a ne snaha o pokrok.
[14] Někdo by na to mohl nahlížet právě jako na tu snahu o pokrok. Mě se všechny ty snahy o zrychlování prohlížečů moc líbí, na webu se dá najednou dělat spousta věcí, které dřív nešly.
zrovna jsem take testoval, opera 9.5 dopadla stejne jako zde testovana
a to cislo neni absolutni vysledek, jsou veci, ktere se do nej nezapocitavaji (viz treba u opery ten napis FAIL, nebo u obou ten cervenej ctverec nahore v rohu), coz teda nic nemeni na tom, ze opera prosla lepe
teda u IE7 sem cekal aspon trochu lepsi vysledky, nez ma IE6
[16] Je videt ze v MS jsou stale neponaucitelni
Již delší dobu zvažuji žalobu na Redmond, za milióny zbytečně vynaložených hodin jen na to, aby se MSIE choval jen trošku normativně.
Z testů se dá odvodit, že jiné prohlížeče dodržují normativy někde v oblasti 70 %. No, budiž.
MSIE7 se pohybovala někde kolem 17 %. A dlouho očekávaná verze 8 se "vyšvihla" na plných 19 %. To je tragédie giganta, který se snaží vytvářet pravidla silově. (Typicky boxmodel - a jiné.)
Už mám plné zuby výjimek a hacků.
Myslím, že k té žalobě by se připojilo několik set tisíc kodérů. Za ty bezesné noci...
puma canada
puma shoes canada
puma shoes
"True religion " are designed for women’s beauty. Ladies are mad about the trademarkglossy red soles. It surely can enhance your confidence and charm. Moreover, True religion Boots not only bring a trace of the street for mature sense of